来源：水泥人网      

    最近，多省陆续推出水泥企业实现“超低排放”，可以不用参加错峰停产。针对“超低排放”行业专家们提出了一些中肯意见，希望能有助于水泥行业的发展符合“绿水青山”的战略！


1、水泥企业错峰生产不一定是环境保护


    如今的错峰是责令所有水泥企业都按规定停产同样时间，其目的是为去掉多余的产能，使水泥熟料从供大于求，价格狂跌，而一改为供不应求、价格暴涨。但这种去产能没有去劣质产能，并不符合供给侧结构性改革的要求，而是优劣产能一起去。所以，它没有提高环保水平，只能减少短时间的排放，尤其在北方冬季，能大大缓和对大气污染的压力。但没有降低单位熟料水泥的能耗，非但如此，还由于增加了设备开停次数，提高了单位能耗。


    每开停一次窑，几吨柴油、几十吨煤粉就白白烧掉了，开停一次磨，至少要多耗几百度电，正如前所述，这些耗能不只是耗掉了金钱，而是增加了污染。只要社会还需要水泥，靠停产控制排放量，只能是短期改善环境，而从污染总量看，就一定要为设备开停付出更多的耗能。


2、“超低排放”并不意味着“节能减排”


    任何工业生产，都会有排污，都有治理污染的任务。但同样，任何治理都要付出耗能的代价，这不只是资金与人力的代价，还有对环境破坏的代价。


    因此我们在治理环境的同时应该计算其后果，如果治理降低的排放量还不如耗能所增加的排放量，即便减少排放量也是得不偿失。尽管我们现在排放标准比任何国家都低，但若没有更先进的治理技术做支撑，此标准并不应该认可为先进。


    衡量任何治理方案是否先进，不能只看排放量降低多少，更要看耗能增加多少。任何治理都有两面性，不会没有负面效果，就像没有永动机的道理一样。治理的责任就是要让正面效果大于负面效果，而且大得越多越好。这就是需制定适宜排放标准的原因。


    所谓“节能减排”，就是强调为环保的减排一定要与生产节能捆绑在一起。企业对环保的贡献，不能只看污染排放的量，更要看它的生产耗能水平。换言之，凡生产能耗高的企业，哪怕污染排放合格，甚至是超低排放，也不能认为环保达标；恰恰相反，它仍然应该是环境治理的重点目标，如果能耗降不下来，就一定要尽早淘汰，而不是还在治理排放，这才是对环保的真正贡献。

既然耗能是造成环境污染的源头，就应该从降低能耗出发保护环境。这不仅是环保的根子，更是行业技术发展，提高产能水平的必然之路。

有没有这样一种技术，既能让建设成本低，运行能耗低，同时还能持续稳定实现超低排放呢？

答案是肯定的：有！

中山民森纺织厂于2017年底，因排放不达标被环保部关停，并要求其加装电除尘、脱硫塔、湿电除尘等脱硫除尘装置处理烟气，整套设备预计耗资2000万，施工周期6个月。面对如此高额的数字，对于一个中小型企业实在难以接受，到处寻找更好的改造方法。

    功夫不负有心人，他们在网上到处搜寻，了解到华南理工大学刘定平教授的旋流雾化高效深度脱硫除尘一体化技术，立即赶到学校做技术调研，并在2018年1月开始动工，总耗资300万，工期15天。改造后不需要加湿电除尘就实现了超低排放，并持续稳定达标，其建设成本低，运行能耗低，有很好的节能效果！

改造前的检测报告

改造后的检测报告